[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
75 lpi
Artes86Дата: Понедельник, 10.06.2013, 17:50 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус:
Cлучилась со мной одна очень неприятная история.. Работал я значит на 70 линзе,горя не знал,но так как у нее маленький угол обзора и для флипа она была у меня не очень,заказал 75 с хорошим углом обзора(49)специально для качественного варио заказывал,чтобы флип был хорош. И вот наконец она ко мне приехала,радости моей не было придела,но случилось горе со мной. Начала кодировать по таким же формулам флип как и на 70 линзу и разочаровался,ничего не выходит, непереключается толком ничего да и настроить ее довольно сложно,почти невозможно. Кодировал я так 1111П2222П   где 1-первая картинка ,П-промежуток,2-вторая картинка. В общем прошу опытных людей научить работать с 75 линзой
Прикрепления: 2062096.jpg (339.2 Kb) · 9265221.jpg (337.5 Kb) · 6610647.jpg (352.3 Kb)
 
КорякДата: Понедельник, 10.06.2013, 18:20 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Награды: 5
Репутация: 4
Статус:
А как вы хотели? Линиатура выше, работать естественно сложнее.... Как сказал классик "питч-тест важнейшее из искусств". А вы на какой бумаге печатаете?
 
Artes86Дата: Понедельник, 10.06.2013, 20:18 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус:
бумага кодак,230 плотность,пичтест до сотых подогнал.. я уверен ,что ошибка в кодировке, в самой постановке кадров,как бы вы закодировали? мне вот нужно чтобы только посередине элемент менялся.
 
КорякДата: Понедельник, 10.06.2013, 21:26 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Награды: 5
Репутация: 4
Статус:
Какая ошибка может быть в кодировке? Плохо переключается, подсвечивает только по тому что неверный питч тест или расплываются чернила. Сами чернила очень важный момент, но бумага еще важнее, по тому и спрашиваю. Некоторые делают ошибку используя микропористую бумагу. Я по опыту знаю что для стерео и тем более для варио нужно использовать только глянец. Во всяком случае сравнивая растекаемость на тех образцах глянца и микропористой бумаги которые мне попадались можно сделать такой вывод.
 
Artes86Дата: Вторник, 11.06.2013, 09:13 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус:
ошибка может даже не в кодировке,я неправильно выразился.Ошибка в постановке кадра,т.е когда я делал 7 кадров потом 2 промежутка снова 7 кадров и снова 2 промежутка,получилось ужасно. Сделал 5 кадров  1 промежуток снова 5 кадров 1 промежуток,уже что-то начало проясняться..Пич тест точно хороший.. вы какой бумагой пользуетесь? и как бы вы закодировали мое изображение,в какой последовательности?
 
veniaminДата: Вторник, 11.06.2013, 09:41 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Награды: 0
Репутация: 2
Статус:
А где взять ваше изображение Что бы попробовать?

БУДЬТЕ АКТИВНЕЙ! жизнь станет ЛЕГЧЕ
 
КорякДата: Вторник, 11.06.2013, 11:09 | Сообщение # 7
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Награды: 5
Репутация: 4
Статус:
Сначала попробовал бы без промежуточных кадров, потом так же как и вы выше 1111П2222П.
 
Artes86Дата: Вторник, 11.06.2013, 21:14 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус:
Вениамин,  

Добавлено (11.06.2013, 21:14)
---------------------------------------------
Коряк,а если бы вы делали без промежуточных кадров,какое количество первого и второго изображения нужно кодировать? 1111122222 или больше? или меньше?)

Прикрепления: 8070501.jpg (339.2 Kb) · 9241542.jpg (337.5 Kb) · 9735161.jpg (352.3 Kb)
 
КорякДата: Воскресенье, 16.06.2013, 12:16 | Сообщение # 9
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Награды: 5
Репутация: 4
Статус:
Цитата
Коряк,а если бы вы делали без промежуточных кадров,какое количество первого и
второго изображения нужно кодировать? 1111122222 или больше? или
меньше?)

7 кадров первого, один разделительный и два второго:) (шутка).
Конечно одинаковое, вы ищете качество не в том направлении. Выше я вам уже объяснял о важности точности печати.
 
Artes86Дата: Вторник, 18.06.2013, 17:54 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Награды: 0
Репутация: 0
Статус:
проэксперементировав на более мелком масштабе,я все же пришел к выводу,что на 75 линзе сложно работать,но можно. Попробовал визитку сделать,и получилось хорошо. кодировал только по принципу 11111п22222пп. А эта картинка(которая выше на красном фоне)я думаю не получалась,из-за того,что элементы ,которые меняются,перекрывают друг друга. А этого желательно избегать в варио.. Я пришел к такому выводу,может мои мысли кому-то помогут smile
 
videomenДата: Суббота, 13.07.2013, 22:37 | Сообщение # 11
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус:
Для варио пользуюсь линзой 75, кодирую 2 первых кадра 1 кадр промежуточный серый плотностью 200 (по шкале в фотошопе) далее 2 вторых кадра и опять 1 кадр промежуточный серый. Кодирую по вертикали, просвечивание практически нулевое, даже если кадры совсем разные, принтер эпсон 1410, бумага ЛОМОНД, чернила хоть и китайские, но печатает отлично. Только вот под линзу совместить надо очень точно.
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: